Вам действительно нравится в музеях? Я стою в Эрмитаже и смотрю на прекрасно исполненный портрет. Человек с портрета смотрит на меня. Он не знает меня, я не знаю его. Какое мне дело до него? Чем мне может быть интересен этот портрет? Ответ- никакого интереса для нас это произведение не имеет. Кто-то, в стремлении удовлетворить своё тщеславие заказал портрет, а художник выполнил свою работу.
Да, мастерство художника неоспоримо, но современные камеры могут лучше. В те времена это действительно впечатляло, наверное, но современных людей эти не удивить.
Как научиться понимать (изобразительное) искусство? Неподготовленному человеку трудно понять, чем восхищаться глядя на картину. Нужно представлять, когда, зачем и почему художник это нарисовал.
Наверное и проще всего с импрессионистами. Знаменитая картина Моне способна вызвать у вас похожие эмоции, которыми вдохновился художник, но только если вы тоже когда-нибудь видели такой же пейзаж. А если вы не смотрели на море на рассвете или если вы не очень впечатлительный человек или если ваш мозг слишком занят будничными заботами?
Ещё пример - портрет работы Пикассо. Картина вызовет только недоумение у зрителя, но нужно сделать вид, что мы впечатлены произведением великого художника.
Но в одной из телепередач рассказали, что подруга Пикассо была довольно привлекательной девушкой, но с независимым, непокорным, своенравным, и непредсказуемым характером. Вероятно Пикассо смог в одной картинке показать какие-то черты своей девушки, фрагментированные её характером.
Посмотрите на картину Каин. Обычный, современный молодой человек. Самый обычный, как мы. Но если наложить на это то, что он сделал, то у кого-то это может вызвать глубокие эмоции: он такой же как я, я - такой же как он.
Большинство картин написаны просто по заказу, за деньги и не несут какого-то дополнительного смысла. А мастерство художника давно превзойдены технологиями.
Некоторые картины были актуальны в своём месте и в своё время. Художник мог выполнять роль папарацци. Изображал ту жизнь. Уважаемые люди того времени увидев картину на выставке могли (в общих чертах) узнать себя, и из жёны тоже. Мог быть скандальчик. Ну а есть ли в картине художественная ценность?
Черный квадрат Малевича. О чём он? Что можно найти в этом примитивном изображении. Ничего. Ничего он нам не даёт. Он вытаскивает из нас то, что в нас есть, если оно там есть
Есть картины о вечном, которые вечно будут вызывать искренний интерес.
Например, Даная Рембрандта, Рождение Венеры.
Очень просто понять, что хотели изобразить художники. Не нужно искать тайный смысл и библейские сюжеты. Художник просто хотел изобразить обнаженную женщину, а эта тема будет волновать людей всегда.
Короче, чтобы понимать изобразительное искусство нужно:
Иногда знать историю, человечества или конкретного человека.
Иногда уметь видеть природу.
Иногда просто смотреть.
А иногда признаться себе, что ничего интересного мы в этом не видим.
Оригинал статьи здесь - https://selink.ru/various/224/
Комментариев нет:
Отправить комментарий